Szlachetna Fotografia

Czy w Polsce bedą uprawy GMO?

Data: 16 czerwca 2008.
Dział: Inne, Nauka i Edukacja, Zdrowie i Uroda.

W związku z narastającym zagrożeniem wprowadzenia do Polski upraw GMO oraz agresywnym lobbingiem zwolenników GMO konieczne jest zebranie sił. 1 XII 2007 w Krakowie, na wniosek ICPPC została ustanowiona KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO.
Utworzenie Koalicji zbiega się w czasie z wezwaniami francuskiego szefa Nicolasa Sarkozy oraz komisarza UE ds. środowiska Stavrosa Dimasa do wstrzymania upraw GMO do czasu przeprowadzenia niezbędnych badań nad pewnością aktualnych procedur autoryzacji produktów zawierających GMO, i do momentu wykonania niezależnych badań nad bezpieczeństwem nasion i roślin GMO. Również niemiecki minister rolnictwa Horst Seehofer wyrażał ostatnio swoje obawy co do pewnosci unijnych procedur weryikacji roślin genetycznie zmodyfikowanych.

Czym zwolennicy GMO argumentują potrzebę zniesienia ograniczeń w eksporcie organizmów modyfikowanych:

• Lepsza odporność na stres: jeśli uprawy mogą być odporniejsze na gradacje szkodników, to zredukowałoby to ryzyko niskich zbiorów. Dalsze korzyści mogłyby wyniknąć z dużej odporności na mróz, wyjątkowe gorąco lub suszę - pomimo że to wymagałoby do manipulacji złożonymi połączeniami genów.
• Zdrowe jedzenie: przez wstawianie genów do roślin takich jak ryż i pszenica, możemy podnosić ich wartość odżywczą. Przykładowo, geny odpowiedzialne za dodanie prekursora witaminy A zostały dodane do ryżu. Naukowcy otrzymali genetycznie modyfikowana odmianę tzw. złotego ryżu - Golden rice, która ma nawet 20 x więcej β-karotenu, niż tradycyjny ryż. Ponieważ ryż stanowi podstawę wyżywienia ponad połowy mieszkańców ziemi, nowa odmiana może stać się pomocna w uzupełnianiu beta karotenu i zapobiec np. dziecięcej ślepocie powszechnej w krajach rozwijających się.
• Wydajniejsze fermy rolne: Nowe geny u bydła mogą zwiększyć produkcję mleka. Prowadzi się badania nad bydłem dającym mleko z ludzkimi białkami (takie mleko nie powoduje uczuleń u dzieci).
• Więcej żywności z tej samej powierzchni: poprawiona wydajność GMO będzie skutkować iż farmerzy w kolejnych latach nie będą musieli zajmować większych obszarów pod rolę.
• GMO może redukować działanie na środowisko wytwarzania żywności i procesy przemysłowych: odporność na szkodniki i choroby uzyskana w wyniku manipulacji genetycznej znacznie zmniejsza potrzebę użycia substancji chemicznych do obrony upraw, i to już się sprawdza. Rolnicy uprawiają kukurydzę, bawełna i ziemniaki, które już nie muszą być opryskiwane bakteryjnym środkiem owadobójczym (z Bacillus thuringiensis) – ponieważ zmodyfikowane rośliny same produkują substancje owadobójcze. Badacze rozwijają drzewa, które posiadają niższą zawartość ligniny. To może zredukować potrzebę stosowania trujących substancji chemicznych do wyrobu papieru.
• Odnowienie zanieczyszczonej gleby lub ziemi: nowe gatunki mogą być pomocne w rekultywacji słabej gleby. Dzięki inżynierii genetycznej możemy posiąść gatunki roślin, które będą w stanie niwelować znaczne ilości toksycznych substancji.
• Większe okresy przechowywania: genetyczna modyfikacja owoców i warzyw może czynić je bardziej odporne na przechowywanie i transport. Istnieją już takie gatunki.
• Biopaliwa: Zmodyfikowane genetycznie rośliny mogą służyć do produkcji biopaliw.
• Szczepionki i leki: zmodyfikowane rośliny i zwierzęta mogą posłużyć do produkcji tańszych szczepionek i lekarstw.

Jednak spożywanie organizmów modyfikowanych niesie ze sobą ryzyko przejęcia pewnych właściwosci spożywanych genów, co może być nieprzewidywalne dla naszego zdrowia. Właśnie dlatego polskie prawo chroniło nasz rynek przed importem żywności modyfikowanej.
Czy musimy się zgadzać na GMO?
Wiadomo, iż opinia publiczna w Polsce i całej Europie jest przeciwna uprawom GMO, ale wiadomo też, że rządy i Komisja Europejska nie słuchają naszych opinii sprzeciwu. Wszyscy, którym zależy na zapewnieniu bezpiecznej przyszłości powinni już wspólnie wystąpić przeciwko próbom zalania Polski produktami GMO - powiedziała Jadwiga Łopata, wiceprezes ICPPC, laureat ekologicznej nagrody Goldmana.

Komentarze.